Psychopath

すぐ簡単にできるサイコパス・テスト

ちょっと考えて（←大事）、正解と思われるものを思いついたんだけど、それそのまま言っちゃうと、

「うわ、コイツ精神異常者だ」とか言い出すんでしょどうせお前らは。

いや待って？　ちょ、待って？

うん、だから、順を追って説明するわ。うん。

うん。

じゃまずは、不正解として期待されてる答えからいこうか。

「男性の恋人が姉だと知ったから」

でしょ？　ズバリそうでしょ？　でしょ？

アホかと。

どこにそんな情報あんの？

お前なに勝手に脳内補完してんの？

いやいやいやいや、そうやって言外を想像すること自体は全然悪くないし、

むしろスキルとして好ましいものではあるんですよ？

たーだー、オレがこれから言う「正解」に対して、

「ああ、良かった。自分は正常だった」みたいに思うのがおかしいんですよ。

わかります？

わかりません？

「正解」と「不正解」の違いは、こじつけをどっから持ってくるか、だけなんですよ。

文章から持ってくるか、自分の脳内から持ってくるか。

一見して意味の通らない文章なので、「人を殺さなければならないほどのなにか」

があったはずだと、そう考えたんでしょ？

で、そう考えるのが「正常」だと言いたいんでしょ？

ちゃんちゃらおかしいですわ（語尾上げ）。

お前らな、「人を殺さなければならないほどのなにか」を探してる時点でバイアスかかってんだよ。

「色恋沙汰のこじれでなら人を殺すこともありうる」って発想も十二分におかしいって気づいて？

「どうして人を殺してはいけないの？」ってゆうありふれた疑問に対しての答えは、

「自分が、自分の個人的感情で、人は殺さないと決めたから。」であって、

不正解を出した人は復讐としての殺人とかを「ああ、そんな事情があれば人を殺しもするのかなあ」

って考えるわけ？

勘弁して。

いや、だから、繰り返しになるけど、

「ああ、そんな事情があれば人を殺しもするのかなあ」って個人的に考えるのは全然OKですよ？

そう考えるのが「正常」だと思うのがおかしいって言ってるんですよ？

・・・伝わってんのかなあ。

えーと、だから正解？　は、だからオレはそこまで考えた上で、

じゃあその答えを出したら異常だと思われる答えはなんなんだろうって発想から出すわけですよ。

つまり「そんな理由で人を殺すなんて思いつくわけない」ってのを探せばいいわけだ。

で、問題文をもっかい見ればどことこじつければいいかが見えてくる。

「人殺し」の問題で、「葬式」が出てくると。

「姉の葬式」は脳内補完でなく、気づきにくいしすでにこじつけの領域に入ってるけど、

でも確かに問題文から読み取れる。

だから「姉の葬式でまた会えると思ったから」とすると、この「正解」を見た「正常者」の

背筋を寒くさせられますね、と。

「そんな理由で人を殺すなんて思いつくわけない」と。

勿論こじつけですよ？

じゃあ「精神異常の女なら恋敵を殺すかも」ってのはこじつけじゃあないのかい？

そのこじつけのための情報が自分ソースだってことは意識してるのかい？



まあ僕が犯罪を犯すことになった暁には鬼の首でも獲ったようなはしゃぎぶりでこのエントリが

引用されるんでしょうね。ホントお疲れ様です。

僕は自分が異常だなんて思ってないですよ。

同様に自分が正常だとも思ってない。

ただ、「自分は正常」だと思ってる人とか、この問題文と回答見て

「ああ良かった。自分は正常だった。」って思った人に

もうちょいもの考えろやって言いたいんですよ。

・・・伝わってんのかなあ。